|
اشاره: مطلبی که می خوانید از سری یادداشت های بینندگان الف است و انتشار آن الزاما به معنی تایید تمام یا بخشی از آن نیست. بینندگان الف می توانند با ثبت نام یا ورود در سایت، در مورد نقد یا تایید این مطلب یادداشت خود را بنویسند.
امروزه رسانه های تصویری بخش قابل توجهی از کنترل افکار مردم جهان را بر عهده دارند و هر روز چه از نظر کمی و چه کیفی رو به افزایش اند
امروز دیگر هر کسی به خوبی می داند کسی که رسانه ها را در اختیار داشته باشد می تواند نقش موثری در کنترل قلبها و مغز های ملت ها و در ادامه کنترل جهان داشته باشد ،اکثر رسانه های جهان در دست دولت های لیبرال است که به صورت مستقیم و یا غیر مستقیم توسط لابی صهیون اداره می شوند و طبیعی است که این رسانه همیشه در جهت منافع خود گام بردارند و این منافع برای برای جمهوری اسلامی ایران خطر ساز هستند

از سال 1357 با پیروزی انقلاب اسلامی یک رسانه نوپا در ایران با اهداف ضد استکباری شروع به شکل گرفتن کرد ،این رسانه در افق های دور دست خود جهانی شدن را می دید تا بتواند به یکی از مهم ترین آرمانهای انفلاب اسلامی که همان صدور انقلاب بود جامه عمل بپوشاند
امروز رسانه ملی پس از گذشت سی و چند سال به بخشی از اهداف خود رسیده است و دیگر آن رسانه نوپا و کوچک نیست اما هنوز اهداف بزرگی مانده است که این رسانه حتی به آنها نزدیک هم نشده است
امروز پس از گذشت چندید ماه از فروکش کردن فتنه در کشور گویا رسانه ملی با بحران تولید محصول روبرو است چرا که در زمان فتنه اکثر برنامه های سیاسی این رسانه نوعی واکنش به فتنه محصوب می شد و از سوی دیگر حجم زیادی از فرهنگسازی های غلط و ضعف های رسانه ای در آن به چشم می خورد
در این مقاله مختصر،قصد داریم برخی از این مشکلات را ذکر کنیم تا شاید مسئولین فرهنگی برای آنها چاره ای بیاندیشند
وجود نداشتن تنوع خبری
برای توضیح این مورد بهتر است شما یک روز کامل را به برسی اخبار سیما بپردازید ،به راحتی شاهد این موضوع خواهید بود که از ساعت 6 صبح تا 12 شب دهها بخش خبری کوچک و بزرگ پخش می شود در حالی که اگر فقط اخبار را تا پایان ساعت 2 بعد از ظهر دنبال کنید تا پایان روز هیچ خبر جدیدی برای شما وجود نخواهد داشت .
مشکل به همینجا ختم نمی شود نکته جالب تر اینجاست که متن برخی اخبار کاملا مطابق یکدیگر بوده و شما پس از 3 بار شنیدن قادر خواهید بود در بخش خبری بعدی با مجری خبر همخوانی کنید
در گزارشهای خبری نیز شما بعد از خبر بیست و سی شاهد خواهید بود که یک گزارش خبری بدون هیچ تغییری در باقی بخش های خبری پخش می شود این مشکل دو گونه است اول :عدم وجود تنوع خبری در بخش های خبری مختلف و دوم :عدم توانایی در ایجاد یک تواتر خبری درست
شاید فکر کنید این عملکرد سیما نوعی عملکرد درست و کپی شده از سیستم تکرار خبری رسانه های غربی است اما باید دقت کرد حتی اگر هدف سیما این بوده در اجرای آن بسیار ناشیانه عمل کرده است چرا که یکی از اولین اصولی که باعث تاثیر گزار بودن تواتر خبری می شود شنیدن اخبار با عمق های مختلف و شکلهای مختلف است
در هر حال باید پرسید وقتی گروههای خبری اینترنتی ما توانسته اند این تنوع خبری گسترده را در اینتر نت ایجاد کنند به طوری که جوابگوی صلیقه همه مخاطبان پایبند به نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران باشند چرا سیمای جمهوری اسلامی در این زمینه ضعیف عمل می کند
موج بی سوادی در اجرای برنامه ها
یکی از بارز ترین معیار ها برای سنجش سطح مطالعه و تحصیلات یک مجری دقت در نوع گویش او و استفاده از کلمات است. متاسفانه باید گفت بیش از 60 درصد مجریان سیمای ملی هنوز هم از قواعد دستور زبان فارسی بی اطلاع هستند . حدود دو سال پیش برای یک طرح تحقیقاتی دانشجویی تصمیم داشتیم با ثبت غلط های دستوری مجریان در طول یک هفته آمار کاملی تهیه کنیم اما نتایج این تحقیق نشان داد لزومی به برنامه ریزی و ایجاد یک طرح برای فهمیدن این موضوع نیست . امروز اگر قرار باشد این موضوع را برای کسی اثبات کنم از او می خواهم در هر لحظه یک شبکه دلخواه را انتخاب کند و برای مدت 10 دقیقه خوب به جملاتی که می شنود دقت کند شدت این موضوع گاهی در گزارشهای فوتبال به حدی می رسد که جمله گزارشگر قابل فهم نیست و یا شامل دو فعل می باشد ،جالب اینکه این کمبود مطالعه و فقر فرهنگی به تولیدات سیما نیز نفوذ کرده است تا جایی که شما در برخی سریالها و فیلمهای تلوزیونی هم شاهد این مشکل خواهید بود
حال باید پرسید هنگامی که رهبر انقلاب ،امام خامنه ای در دیدار با دست اندرکاران صدا و سیما تاکید خاص و ویژه ای بر روی مبحث نوع گویش در سریالها دارند ،با وجود غلط های دستوری اصلا کار به اصلاح گویش می رسد یا خیر
این مشکل معلول علت های زیادی است که از جمله آن می توان به کمبود مطالعه در مجریان و همچنین پا فشاری مجریان با مطالعه کم بر اجرای بداهه اشاره کرد
فرهنگ سازی های اشتباه در تولیدات داخلی
چند بار پیش آمده است که شما تلویریون را روشن کنید و چهره یک مجری مرد را در حالی ببینید که تمامی محاسن خود را تراشیده است به طوری که هر چه سعی می کنید فرض کنید که این شیوه اصلاح حد اقل با فتوای یکی از مراجع تقلید همخوانی دارد نمی توانید. آیا این مورد به نوعی ترویج انجام اعمالی که با اسلام منافات دارد نیست؟
آیا نگاهی به برنامه های زنده کودک کرده اید ؟،نوع موسیقی این برنامه ها دقیقا همان موسیقی لس آنجلسی است که شعر های کودکانه رو آن گذاشته اند و گویا دست اندرکارانشان هم کاملا به روز بوده و از جدید ترین آهنگها استفاده می کنند ،آیا قرار است از کودکانی که این برنامه ها را می بینند در آینده انتظار تولید موسیقی فاخر و داخلی داشته باشیم؟
تا به امروز چندین جشنواره برای طرحهای لباس اسلامی در کشور با همکاری بسیاری از نهادها بر گذار شده است اما چرا شاهد استفاده از این طرحها در نوع پوشش مجریان نیستیم؟گویا مجریان سیما هر گاه می خواهند تنوعی ایجاد کنند از همان لباسهای قدیمی و گاها غربی با رنگهای شاد و یا زننده استفاده می کنند
استفاده از کلمات غیر فارسی در صحبتها و دیالوگها که دیگر این روزها نقل برنامه های سیماست ،چند شب پیش یکی از مجریان مشهور سیما در صحبت های خود گفت:((سعی کردیم با کلاس باشیم)) . به این ترتیب نباید انتظار داشته باشیم که بتوانیم زبان فارسی را پاس بداریم
فقط در تعداد کمی از تولیدات نمایشی سیما شاهد انجام واجبات دینی توسط شخصیتهای داستان هستیم
و بسیاری دیگر از مشکلات فرهنگسازی که این روزها سیما را فرا گرفته است
ترویج مصرف گرایی
همه ما می دانیم که یکی از اولین و مهم ترین گامهای استکبار در راستای تخریب فرهنگ یک ملت ترویج مصرف و تجمل گرایی در میان این ملت است و از سوی دیگر در سیره پیشوایان دینی خود نیز بارها و بارها از این امر نهی شده ایم اما با این حال باید پرسید چرا صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران باید باعث ترویج این فرهنگ باشد
یکی از مهم ترین ابزار های ترویج مصرف گرایی تبلیغات تلویزیونی است . دست اندر کاران سیما بار ها و بار ها در توجیه این موضوع بیان کرده اند که صدا و سیما باید قسمتی از بودجه خود را از این راه به دست بیاورد
اما باید از مسئولین پرسید آخر به چه قیمتی؟آیا نباید یک برنامه ریزی دقیق برای حذف تبلیغات از سیما یا حد اقل کم کردن آنها داشته باشیم؟
آیا پخش تبلیغات بعد از پایان قسمت آگهی های بازرگانی و یا در دقایق نخستین بازی های فوتبال هم بخشی از شیوه کار سیما است؟
با چنین رویه ای آیا باید انتظار داشت جامعه مطابق با دستورات اقتصادی ائمه داشته بلاشیم یا قرار است جامعه ما نسخه ترجمه شده جوامع غربی باشد؟
بخش تولیدات غربی بدون در نظر گرفتن کارکرد
چند سال پیش شاهد آن بودیم سیمای جمهوری اسلامی سری سه تایی فیلم تماما صهیونیستی و آخرالزمانی "ارباب حلقه ها" را که به نوعی مانیفست جهانبینی یهودی و ماسونی به شمار می رود بخش کرد
اتفاق فوق به همینجا ختم نشد و ما شاهد پخش این سریال در 3 زمان دیگر نیز بودیم
فیلمهایی نظیر کنستانتین و بسیاری دیگر از فیلمها که به صورتی علنی جهانبینی یهود را ترویج می کنند در سیما دوبله و پخش می شود و جالب تر اینکه بعد از پخش این فیلمها هیچ نقد و برسی در مورد آنها انجام نمی شود
این روزها شاهد آن هستیم که پس از موج کارتون های بی شیرازه برنامه های کودک ،سیما به پخش کارتونهای دوره بیست ساله پیشین خود روی آورده است که گاها حتی برخی کاراکتر های داستانهایش به مانند خاخام های یهودی کلاه و ریش مخصوص هم دارند و به علت قدیمی بودن این تولیدات رمز های آنها حتی توسط افراد غیر متخصص هم قابل بازگشایی است
آیا سیما در زمینه سینمای استراتژیک یک متخصص درست و حسابی هم ندارد؟
اگر قرار است ما با دست خودمان و بودجه بیت المال کار دوبله و پخش سلاح های فرهنگی را انجام دهیم همان بهتر که اجازه دهیم این تولیدات به صورت دوبله نشده و خارج از سیما به دست مردم برسند چراکه از نظر بودجه دیگر متضرر نمی شویم
تقلید های نا بجا
اگر کمی در بخش خبری ساعت 19 دقت کنید متوجه شباهت زیاد آن با استدیو بی بی سی بخش فارسی و برنامه های آن می شوید
با این تفاوت که مدل بی بی سی درست یا غلت قابلیت اجرا شدن در سیستم صدا و سیمای ما را ندارد و در نتیجه برنامه به شدت ضعیف و خنده دار جلوه می کند
در این بخش خبری مجری دور چند مجری جوان تر که هر کدام پشت یک رایانه نشسته اند می گردد و سعی می کند به طور کامل برنامه بی بی سی را تقلید کند
در یکی از بخش های خبری شبکه خبر هم شاهد این موضوع بودیم که برنامه ای به تقلید از "نوبت شما" که در بی بی سی پخش می شود ساخته شده و جالب تر آنکه حتی سعی شده از منوها و جلوه های گرافیکی همان برنامه استفاده شود
آیا برای سیمای جمهوری اسلامی ایران زشت نیست که دست به چنین تقلید مو به مو و کور کورانه ای بزند که موجبات تمسخر خویش را فراهم کند؟
بهتر نبود از این برنامه ها ایده و طرح می گرفتیم تا برنامه های با کیفیت تری بسازیم؟
روحیه انتقاد نا پذیری سیما
اواخر فتنه سال 88 شاهد آن بودیم که دکتر ضرغامی برنامه های نقد خوبی را با خبر نگاران برگذار کردند اما گویا فقط همان یکبار بود و بس
چند روز پیش شبکه یک سیما حدود 30 مصاحبه در مورد عملکرد خود نشان داد که در کمال تعجب همه 30 نفر مصاحبه شونده با حرارت خاصی از این شبکه تشکر می کردند
اگر قرار است برای خود تبلیغ کنید این راهش نیست و اگر مقصود بهبود کیفیت برنامه هاست باید گفت آیا سیما حتی یک منتقد هم نباید میان این 30 نفر می داشت؟
متاسفانه این روحیه در تمام بخشهای سیما نفوذ کرده است
کلام آخر
اگر قرار باشد موارد فوق را بسط دهیم شاید به جای مقاله لازم باشد کتابی تهیه کنیم چرا که "سیمای ضرغامی" امروز بسیار ضعیف عمل می کند و این عمکرد ضعیف باعث شده نه تنها مانع و رقیبی برای رسانه های بیگانه نباشد بلکه از روی مدیریت ضعیف و نا آگاهی مروج برنامه های غربی بیگانگان نیز باشد
شاید بهترین مدلی که می توان برای وضعیت سیمای ضرغامی در نظر گرفت مانند دستگاهی است که فقط ادامه کار می دهد و گاها مشکلات جزئی خود را بر طرف می کند و هیچ گونه ارتقائی در آن به چشم نمی خورد گویا قرار است این دستگاه برای مدتی موقتا به کار خود ادامه دهد
امید است مسئولان مربوطه در جهت بهبود این وضعیت تلاش کنند و متخصصین امر در جهت انتقاد هایی تخصصی تر و سازنده تر از متن این حقیر
باشد که در سایه ولایت امام خامنه ای این رسانه ملی و استکبار ستیز خواب شب را از چشم بیگانگان برباید
علیرضا ذوالفقار
|